REALPOLITIK | 23 de julio de 2010
Por JUAN FACUNDO QUIROGA

El pasado viernes, en el centro comercial de La Plata, distintas organizaciones que protegen el patrimonio cultural platense, junto a los ediles Gastón Crespo y Daniel Caferra, repartieron panfletos incentivando a la protesta permanente en contra de la destrucción de distintos edificios históricos de la ciudad.

En ese sentido, el concejal del GEN, Gastón Crespo, dialogó con REALPOLITIK y manifestó su preocupación sobre este tema. Al respecto, el edil de Margarita Stolbizer se mostró muy comprometido con el conflicto y señaló nuevamente a las reformas del COU como el negocio de unos pocos, desinteresado en mantener la calidad de vida de los platenses.

A continuación, la entrevista completa

La idea un poco es informarle a los vecinos de qué se trata esta movilización que hacemos distintas organizaciones, vecinos y profesionales, para defender el patrimonio de la ciudad. Nosotros creemos que esta ciudad de por sí ya es un patrimonio cultural, por su diseño, por su trazado, por cómo nació, estudiada en el mundo. Y después, por no seguir esa planificación por distintos gobiernos y la falta de proyectos, no se siguió el trazado histórico.

Hoy nos encontramos con la reforma del COU, donde se habilita la destrucción de casas antiguas, que tienen un valor histórico y cultural mue importante. Nosotros ya lo anunciábamos cuando discutíamos el Código, donde no se discutió un proyecto integral de ciudad, un proyecto de desarrollo estratégico de la ciudad, donde también lo cultural y en especial lo de patrimonio histórico, tuviera un valor, más allá de lo cultural y sentimental, sino también un valor económico.

Muchas ciudades del mundo movilizan recursos económicos a través del turismo cultural, y me parece que la ciudad de La Plata tiene una deuda con su historia, pero también con su presente y su futuro.

Bueno, comenzamos a instalar este tema haciendo énfasis en los motivos por los cuales estamos en contra de la destrucción del patrimonio cultural de la ciudad, concientizando a la gente, instalando el tema en los medios y en la sociedad.

Y logramos que por lo menos el municipio tome en cuenta este clamor, ha llamado a la constitución de una comisión para estudiar el tema del patrimonio. Nosotros lo que no queremos es que esta comisión sirva para dilatar la discusión a través del tiempo y, mientras tanto, se siga destruyendo el patrimonio cultural de la ciudad.

Por eso lo que le pedimos al municipio fue una suspensión por 180 días, a través de un proyecto de ordenanza que presentó el concejal Caferra, acompañado por muchos bloques de la oposición, para que mientras se discuta en esta comisión como cuidamos el patrimonio de la ciudad, no se demuelan más edificios históricos, sino sería contradictorio.

Sí, se han demolido varias casas y edificios históricos, y sabemos que hay un proceso de demolición de muchos más.

Pero lo que nosotros no queremos que se instale es la frase “hay algunos nostálgicos defendiendo algunas casas viejas”. Sino que lo que estamos defendiendo es un patrimonio cultural que tiene que ver, no solamente con la historia de esta ciudad, sino también con el presente y el futuro. No sólo lo que tiene que ver como identidad cultural, sino también con la posibilidad de generar recursos genuinos a través de lo que se conoce como “turismo cultural”. (www.REALPOLITIK.com.ar)